縱然有多路資本介入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域,有國內(nèi)的BAT、360、網(wǎng)易等大公司開始推動區(qū)塊鏈技術(shù)落地,有國外的Facebook和Twitter宣布采用區(qū)塊鏈技術(shù)對原有業(yè)務(wù)進(jìn)行改革。
但2018年,區(qū)塊鏈仍舊不會那么輕而易舉走入所謂元年。
為什么呢?
從技術(shù)層面看:
區(qū)塊鏈還處在探索階段,自身仍存在缺陷。
作為一種新興技術(shù),區(qū)塊鏈具備諸多優(yōu)點(diǎn)。有專業(yè)人士表示,區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化以及不可篡改等特性,有望顛覆金融行業(yè)。根據(jù)西班牙最大銀行桑坦的發(fā)布的報(bào)告顯示,2020年左右,如果全世界的銀行內(nèi)部都是用區(qū)塊鏈技術(shù),大概每年能省下200億美元的成本。而事實(shí)上,目前區(qū)塊鏈技術(shù)也正在多個(gè)領(lǐng)域被復(fù)制,比如物聯(lián)網(wǎng)、公益慈善、供應(yīng)鏈等。
但不得不說,這個(gè)不可篡改、撤銷的特點(diǎn)既是其優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)。比如,如果轉(zhuǎn)賬地址填錯(cuò),會直接造成永久損失且無法撤銷;如果丟失密鑰也一樣會造成永久損失無法挽回等。且該特性也很有可能違反監(jiān)管法規(guī)。
此外,區(qū)塊鏈在跨鏈技術(shù)上也有一定障礙。有業(yè)內(nèi)人士提到,目前區(qū)塊鏈的發(fā)展更多是一個(gè)“孤島路線”,各個(gè)鏈上價(jià)值無法相互交換,且目前還沒有成熟技術(shù)可以解決這個(gè)難題。
也就是說,區(qū)塊鏈技術(shù)適用于多個(gè)領(lǐng)域,但作為一項(xiàng)新技術(shù),仍處在不斷探索之中,尚待實(shí)質(zhì)性突破。一旦使用不當(dāng),可能會適得其反,區(qū)塊鏈領(lǐng)域?qū)I(yè)人士就給出提示稱,在商業(yè)模式尚不成熟的時(shí)候,要特別警惕炒幣之風(fēng)卷土重來。
從性能層面看:
區(qū)塊鏈還有一個(gè)值得一提的特點(diǎn),就是其數(shù)據(jù)的公開透明。
乍看這一特點(diǎn),似乎可以防止數(shù)據(jù)造假,數(shù)據(jù)會更真實(shí)、更安全。但試想,在區(qū)塊鏈的公有鏈上,等于每個(gè)人手上都有一份完整賬本,并且由于區(qū)塊鏈計(jì)算余額、驗(yàn)證交易有效性等等都需要追溯每一筆賬,這對于用戶而言幾乎沒有隱私可言。
且正因?yàn)槊總(gè)人都有一份完整賬本,那么隨著時(shí)間推進(jìn),交易數(shù)據(jù)超大的時(shí)候,性能問題就會暴露出來。
雖然可以通過一些技術(shù)手段(如索引)來緩解性能問題,但問題還是明顯存在的。所以就目前來看,區(qū)塊鏈并不能完全滿足很多高頻場景應(yīng)用。
也就說,目前盲目參與區(qū)塊鏈技術(shù),對于各行業(yè)而言很可能效果不佳。當(dāng)然,廣為詬病也并非區(qū)塊鏈技術(shù)的本意。
市場層面看:
想發(fā)展新技術(shù)不是壞事兒,但不得不說,本應(yīng)該與區(qū)塊鏈互相成全的ICO,如今算是把區(qū)塊鏈坑慘了。
“與IPO不同,ICO相當(dāng)于把IPO經(jīng)過證監(jiān)會等機(jī)構(gòu)的層層審核省略掉,讓公眾可以自行發(fā)起的融資。但就是因?yàn)闆]有這些審核過程,項(xiàng)目代幣能不能受到法律保護(hù)不好說,能不能兌換相應(yīng)的資產(chǎn)也不好說。”安芙蘭資本管理合伙人談文舒在接受創(chuàng)頭條采訪時(shí)如是說。
所以目前在VC、PE市場上融不到錢的項(xiàng)目,才會去做ICO。因?yàn)椴⒉灰欢ū仨毷菂^(qū)塊鏈項(xiàng)目才能ICO,通常項(xiàng)目方只有一份白皮書,一部分資產(chǎn)能夠數(shù)字化,就可以輕松發(fā)起融資。
且根據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,目前市場上有技術(shù)含量的ICO項(xiàng)目鳳毛麟角,連一半都不到。一些強(qiáng)行蹭熱度的項(xiàng)目,還會提供沒數(shù)據(jù)、沒引用、沒模型的“三無”白皮書,可以說十分敷衍。有相當(dāng)一部分ICO項(xiàng)目在籌集完資金后就再也沒有動靜,甚至官網(wǎng)都無法訪問,有跑路嫌疑,甚至有些項(xiàng)目起初就有非法集資嫌疑。
這也正是2017年9月份,監(jiān)管部門對ICO進(jìn)行“大斬殺”的主要原因。
但是,值得一提的是,目前還是有一大部分人將區(qū)塊鏈、ICO和比特幣概念混淆,這也就是為什么監(jiān)管部門出手會使用一刀切的辦法,也是為什么ICO這個(gè)原本應(yīng)該與區(qū)塊鏈互相成全的融資方式,最終將區(qū)塊鏈也坑的人人喊打。
總結(jié)
總的來說,放在今天看,區(qū)塊鏈技術(shù)雖然極具潛力,但也確實(shí)不夠成熟。
監(jiān)管部門也在一邊加大監(jiān)管力度,一邊關(guān)注其發(fā)展。
有資料顯示,2016年底,“區(qū)塊鏈”首度寫入《“十三五”國家信息化規(guī)劃》,2017年,國務(wù)院在發(fā)布的4個(gè)文件中也提及了區(qū)塊鏈。年底,廣州出臺“區(qū)塊鏈10條”。
或許真如真格基金創(chuàng)始人徐小平所言,“區(qū)塊鏈?zhǔn)且粓鲰樦卟、逆之者亡的偉大技術(shù)革命。”但新技術(shù)總歸要經(jīng)歷漫長的探索之路。起碼炒幣和別有用心的ICO絕對無法成全區(qū)塊鏈的健康發(fā)展。在技術(shù)本身沒有突破之前,元年還很遠(yuǎn)。